教學設計的未來？它……似乎已經到來。笨重的學習管理系統 (LMS) 介面和冗長的內容規劃會議正在煥然一新——這些工具不僅能加快速度，還能共同創作。這並非科技傳播者的炒作。它正在悄然發生，無處不在。
您可能想閱讀以下文章：
🔗什麼是 Otter AI？這款人人都自認為懂的 App 實用指南，
揭秘 Otter AI 的真正作用、工作原理，以及為什麼它不僅僅是會議轉錄。
🔗如何創建人工智慧 - 深入探索，擺脫繁瑣的解釋，
從頭開始建立人工智慧，無需沉迷於術語或炒作。
🔗如何訓練 AI 模型
資料集準備、模型選擇、訓練和微調您自己的 AI 系統的簡單指南。
等等——教學設計到底是
我們不必假裝每個人都同意這一點。有些人把它當成美化版的 PowerPoint 工程。另一些人則把它看作認知架構──比如，如何從零開始建構理解？如何從迷霧中走出來？它既是使用者體驗的一部分，也是心理學的一部分，偶爾……還會有點混亂。
那麼，當人工智慧介入時，混亂局面就會被理順，或至少得到更好的控制。
🛠️ 快速比較：按用例劃分的 AI 工具
| 功能 | AI工具範例 | 自動化 | 需要了解的怪癖 |
|---|---|---|---|
| 完整課程創建 | Courseau、iSpring AI | 模組、測驗、腳本、佈局 | 需要內容驗證 |
| 自適應學習交付 | Sana Labs、Docebo Learn | 學習者驅動的節奏+內容流 | 需要堅實的初始投入 |
| AI語音+視頻 | Synthesia、WellSaid 實驗室 | 頭像旁白、自動字幕訓練視頻 | 未經編輯，感覺像機器人 |
| 測驗產生器 | Quizgecko、Easygenerator | 運用布魯姆邏輯進行評估 | 需要人工回饋選項 |
| 視覺故事板 | Tome AI，Gamma App | 動態投影片敘事、模板 | 最適合快速原型製作 |
溫馨提示：不要只依賴單一工具。多多嘗試，測試它們。它們會根據你的風格展現不同的光彩。
真正幫助你思考的工具
有趣的地方就在這裡。最好的人工智慧工具不僅僅是自動化——它們還能將你的想法推向更奇特、更聰明的境界。你輸入一個像「同理心領導力」這樣的主題，它會立刻回到一個包含反思提示、日記鉤子和互動環節的課程序列。你絕對不可能一次手寫出這樣的內容。但現在呢？你可能會對其進行改進。
這就是轉變：從創作者到編輯者。依然是人類，只是速度更快。
🎯 真正的勝利？自適應動態學習
想像一下，你的學習者不再被困在同一條線性路徑上。他們會根據自己的表現，甚至點擊速度，被引導到不同的方向。 Sana和Docebo等正是這麼做的。
老實說，它有點像是個人化的 Netflix……但針對的是心理模型。
當然，你不能盲目相信它。 （你有看過人工智慧透過貓咪錶情包來建議教微積分嗎？這……有點意思。）
警告角：道德、偏見與直覺🤔
人工智慧不知道你的受眾是否有神經多樣性。也不知道某個片語是否讓人感覺獨特。又或者某個配色方案是否會引發感官超載。這些都取決於你。
優秀的教學設計意味著要問：
-
“這是否只是有效——或者實際上有意義？”
-
“我喜歡這個嗎？”
-
“我是否忽略了這裡的文化差異？”
因為說實話？人類的這種本能……人工智慧還沒有。至少目前還沒有。
最終氛圍測驗：你是設計師，AI 是工具。 🛠️
這不是替代，而是增強，是放大。最好的教學設計師不是從零開始建立的人，而是能夠更快地進行重新組合，並擁有更好的回饋循環的人。
所以，放馬過來，盡情發揮吧！混合使用各種工具，調整模板，像雕刻黏土一樣重寫 AI 輸出。沒有唯一的方法。這才是關鍵所在。
🧪 附註：當人工智慧完全沒有抓到重點時（以及為什麼它反而有幫助）
所以。有一次，我請一個人工智慧幫我建立一個關於解決衝突的模組——結果它建議我做一個海盜角色扮演。不是開玩笑。真的就是那種戴眼罩的。那……不是我想要的。
問題是，這樣的時刻不只是怪異。它們會迫使你反思自己的思考。比如，為什麼會這樣？是不是我表達不清楚？是不是故意製造戲劇效果？還是根本不懂其中的細微差別？
是的，有時候確實很不妥。例如，在一堂關於悲傷的課上建議做選擇題。或者，無論表現如何，都給每個人同樣的回饋。這種情況確實會發生。實際上，比你想像的還要多。
但奇怪的是？這些小故障確實有幫助。它們揭示了人工智慧的盲點。不是在人工智慧中，而是在我們如何餵養牠、塑造它、假設它會「理解」我們。
我現在的做法是——每當它搞砸了什麼事——我都會停下來。我會試著弄清楚為什麼會落在那裡。我幾乎把它當作一個反思的提示。並不總是有成效。有時很搞笑。偶爾有點……令人毛骨悚然？
不管怎樣，別在意那些失誤。它們能帶給你比完美輸出更多的東西。