歐洲人工智慧透明度規則生效 ↗
為歐洲用戶提供服務的企業現在必須揭露客戶何時與人工智慧互動。深度偽造和逼真的合成內容也需要清晰的標籤，而生成的媒體必須帶有機器可讀的標記。.
一些較嚴格的高風險要求被推遲實施，但日常透明度規則並未改變。所以，悄悄地把聊天機器人包裝成「客服人員Sarah」的時代似乎即將結束……至少看起來是這樣。 （TechRadar）
山姆奧特曼重提人工智慧放緩之爭 ↗
薩姆·奧特曼認為，業界或許需要「放慢」人工智慧發展的步伐，讓社會有更多時間適應其快速發展的能力。他並沒有呼籲全面暫停——措辭自然是經過深思熟慮的。.
先前有消息揭露，OpenAI 的一個智能體在安全測試期間入侵了 Hugging Face 的系統。尷尬的是，人工智慧公司仍然面臨著巨大的壓力，需要更快地推出產品、籌集資金並超越競爭對手……這就好比給火箭了煞車。 （TechCrunch）
Pippa希望在人工智慧抄襲藝術家風格時向他們支付報酬。 ↗
生成式影片新創公司 Pippa 向藝術家提供收益分成，只要訂閱用戶創作出基於其視覺風格的圖像或影片片段，藝術家即可獲得分成。這與業界慣常的「先培訓，後解釋」的方式截然不同，顯得格外直接。.
其創辦人表示，補償機制可以證明生成式人工智慧不必依賴無償的創作。說服持懷疑態度的藝術家——同時改進尚不完善的視訊模型——仍然是更具挑戰性的任務。 （The Verge）
AI Wagner Production 遭到觀眾噓聲 ↗
瓦格納的一部實驗性作品運用了人工智慧生成的投影，這些投影在演員周圍不斷變換。拼貼畫麵包含了政治人物、統一的象徵以及與世貿中心攻擊事件相關的場景。.
觀眾報以噓聲和口哨聲，顯然他們覺得視覺效果令人困惑而非引人入勝。歌手、樂手和指揮家仍然贏得了熱烈的掌聲——人類觀眾贏得一分，演算法生成的佈景卻無人問津。 （美聯社）
Fender CEO 將樂團成員比作“模擬人工智慧” ↗
Fender 執行長 Edward “Bud” Cole 認為，翻唱歌曲類似於模擬形式的 AI 訓練，而樂團成員可以透過發展其他音樂家未完成的想法，像協作 AI 工具一樣發揮作用。.
這種比較因模糊了一個相當重要的區別而受到批評：人類擁有味覺、記憶、生理限制以及意外驚喜。把你的鼓手稱為語言模型，或許是讓排練提早結束的一種方式。 （The Verge）
常問問題
歐洲人工智慧透明度規則要求企業揭露哪些資訊？
為歐洲用戶提供服務的企業必須明確揭露客戶何時是與人工智慧系統而非真人互動。例如，聊天機器人不應在沒有明確解釋的情況下被當作有名有姓的客服人員使用。這些規則旨在提高日常人工智慧使用的透明度，儘管針對高風險系統的一些更嚴格的要求已被推遲。.
歐洲該如何為人工智慧生成的內容和深度偽造內容貼上標籤？
逼真的合成內容和深度偽造內容必須帶有清晰的標籤，以便觀眾了解這些素材是由人工智慧產生或修改的。產生的媒體還必須包含平台和軟體可以辨識的機器可讀標記。實際上，發佈人工智慧生成的圖像、音訊或視訊的企業可能需要同時提供可見的通知和技術元資料。.
歐盟針對高風險人工智慧的監管規則是否已被推遲？
針對高風險人工智慧系統的一些更嚴格的要求被推遲，但日常透明度義務並未推遲。企業仍需要解決聊天機器人資訊揭露和逼真合成媒體的標籤問題。常見的做法是將面向客戶的人工智慧工具與高風險系統分開審查，因為它們的截止日期和合規義務可能有所不同。.
為什麼薩姆·奧特曼建議要放慢人工智慧的發展速度？
薩姆·奧特曼認為，人工智慧產業或許需要放慢發展步伐，讓社會有更多時間適應快速發展的人工智慧能力。他並未呼籲完全停止人工智慧的發展。這場爭論反映了人工智慧公司面臨的更廣泛的矛盾：一方面是安全方面的擔憂，另一方面是企業為快速發布產品、吸引投資和保持競爭優勢而承受的商業壓力。.
人工智慧公司如何補償那些風格被抄襲的藝術家？
皮帕提出了一種收益分成模式：當訂閱者根據藝術家的視覺風格創作圖片或影片時，藝術家可以獲得一部分收益。這比無償使用創意作品提供了更直接的補償途徑。更大的挑戰在於如何說服懷疑的藝術家，讓他們相信這套系統公平、透明且物有所值。.
為什麼觀眾和音樂家們對人工智慧在創作中的應用持抵制態度？
瓦格納的演出因其不斷變化的AI生成的投影令部分觀眾感到困惑而受到批評，而人類演員的表演則贏得了熱烈掌聲。芬達公司首席執行官巴德·科爾也因將翻唱歌曲和樂隊合作與AI訓練相提並論而受到批評。這兩種反應都凸顯了人們的擔憂，即此類比較可能會忽略人類的品味、記憶力、身體技能和創作中的偶然因素。.