⚖️ 馬斯克尋求從 OpenAI 和微軟獲得高達 1,340 億美元的投資 ↗
伊隆馬斯克現在正試圖獲得一筆數額驚人的賠償，他聲稱自己有權獲得與OpenAI和微軟相關的巨額「非法所得」。這份文件實質上是：我早期提供了幫助，你們從中獲利頗豐，現在該付錢了。.
OpenAI和微軟正在反駁損害賠償請求，整場爭鬥正朝著一場已經讓人感覺……相當棘手的庭審日程發展。這與其說是“實驗室裡的技術糾紛”，不如說是“用電子表格進行的一場企業離婚”。
至少，這件事提醒我們，人工智慧的繁榮不僅意味著模型和基準測試，還意味著訴訟、怨恨和非常昂貴的文書工作。.
🕵️ 加州對伊隆馬斯克的AI公司展開調查，此前該公司因性內容問題收到「大量」投訴。 ↗
加州總檢察長正在調查一款與馬斯克公司相關的AI影像編輯工具是否違法，此前該工具因生成色情內容而遭到大量投訴。調查重點很明確：工具產生的內容是什麼，產生過程是否便捷，以及這些內容是否違反了州法。.
一種熟悉的模式正在顯現——強大的創作工具遭遇薄弱的監管機制，然後監管機構帶著記錄板和一臉不悅出現。有時，這種不悅會轉化為強制執行，至少表面看來是如此。.
這也把「負責任的部署」從行銷宣傳中拉到了現實世界，在現實世界中，人們會受到傷害，沒有人會在乎你基於氛圍的安全聲明。.
💸 OpenAI 將在 ChatGPT 中測試廣告，以期提升收入 ↗
OpenAI表示，將開始在ChatGPT中針對部分用戶測試廣告，旨在增加收入以彌補建置和運行這些系統所需的高昂成本。該公司強調，廣告不會改變答案，也不會與行銷人員分享用戶資料。.
不過，在聊天助理裡投放廣告確實會帶來一種奇特的心理變化——就像你那位樂於助人的圖書館員突然佩戴上贊助商的徽章一樣。即便廣告“只出現在某些特定位置”，人們也會注意到。.
分析師們已經暗示了顯而易見的風險：如果使用者體驗感覺吵雜或受到損害，使用者可能會轉向其他地方。.
🚫 華盛頓州議會聽取旨在規範公立學校人工智慧使用的法案 ↗
華盛頓州的立法者正在推動一項法案，該法案將限制人工智慧在公立學校的某些應用，並專注於紀律、學生數據和自動化決策等領域。人們的擔憂並非空穴來風，而是擔心孩子會被不透明的系統所束縛。.
這也是一種現實的承認：「人工智慧在教育領域的應用」並非總是有益的，有時它只不過是披著風衣的監視工具。這話聽起來或許有些刺耳……但你應該要明白我的意思。.
如果這項提案獲得通過，可能會影響供應商可以向學區銷售哪些產品，以及學校如何證明任何涉及學生的AI驅動工作流程的合理性。.
📜 俄克拉荷馬州議員提交三項人工智慧監管法案 ↗
俄克拉荷馬州一位議員提交了三項法案，旨在加強該州人工智慧使用的保障措施。其核心在於限制——對人工智慧的使用範圍和方式製定一些規則。.
與龐大的聯邦或歐盟框架相比，州級層級的此類舉措看似微不足道，但它們累積起來卻會迅速造成巨大影響——就像堆積如山的文書工作一樣。一個州的「常識」可能成為另一個州的合規難題。.
此外，提交多份法案這一行為本身就表明了每個人都在暗自思考的一件事：人工智慧已經出現在一些它不應該出現的地方，而沒有人想成為最後一個做出反應的人。.
🚨 密西根州總檢察長批評馬斯克「火辣模式」 Grok ↗
密西根州總檢察長警告馬斯克和xAI，Grok的一項功能涉嫌被用於產生非法深度偽造色情內容。警告內容大致如下：停用該功能，否則我們將採取更嚴厲的措施。.
這恰好處於生成能力與大規模濫用之間醜陋的交匯點——而且這並非僅僅是理論上的危害。一旦某種工具讓某些事情變得容易，網路就會以最糟糕的方式對其進行壓力測試。.
如果更多州開始採取這種立場，企業可能會發現「前衛功能」不再是產品差異化優勢，而是變成了實實在在的負擔。.
常問問題
伊隆馬斯克在OpenAI和微軟的訴訟中提出了什麼要求？
他正尋求高達1,340億美元的賠償，稱其為與OpenAI和微軟相關的「不當得利」。他的核心論點是：他早期提供了幫助，這兩家公司從中獲益匪淺，因此他理應獲得相應的報酬。 OpenAI和微軟則對此賠償要求予以反駁。這場糾紛正朝著庭審階段發展，對所有相關方而言，風險都在增加。.
馬斯克是否有切實可行的途徑來獲取「非法所得」？
在類似案件中，核心問題在於法院是否認定收益獲取不正當，以及原告是否有權獲得特定賠償。 OpenAI 和微軟對損害賠償請求提出異議，這表明他們認為法律理論或相關資料站不住腳。這類訴訟往往涉及大量文件和技術細節。審判日程也可能增加雙方達成和解或至少縮小訴訟範圍的壓力。.
加州為何要調查一款人工智慧影像編輯工具是否包含色情內容？
加州總檢察長正在調查一款與馬斯克公司相關的AI影像編輯工具，此前該工具因包含性暗示內容而遭到「雪崩式」投訴。調查的重點在於實際操作：該工具能夠產生什麼內容，生成過程是否便捷，以及這些內容是否違反了州法律。這是一種常見的模式，即工具的功能超越了監管的約束。當危害具有可規模化和可重複性時，監管審查往往會加強。.
ChatGPT中的廣告將如何運作？它們會影響答案嗎？
OpenAI 表示，將開始在 ChatGPT 中針對部分用戶測試廣告，主要目的是為了彌補建置和運行人工智慧系統的高昂成本。該公司聲明，廣告不會改變用戶的回答，用戶資料也不會與行銷人員分享。即便如此，聊天助理內建廣告仍然會讓人感到信任度下降。分析師已經指出，這種嘈雜的體驗可能會導致用戶流失。.
華盛頓州和俄克拉荷馬州正在考慮哪些類型的AI監管措施？
在華盛頓州，立法者聽取了一項旨在規範公立學校人工智慧使用的法案，尤其關注紀律、學生數據和自動化決策等方面。俄克拉荷馬州則提出了三項法案，重點在於加強對人工智慧使用範圍和方式的監管。各州層級的人工智慧監管看似零散，但累積起來卻可能相當複雜。對於供應商和機構而言，這往往意味著跨轄區合規的複雜性。.
Grok 的「辛辣模式」是什麼？為什麼密西根州總檢察長會牽涉其中？
密西根州總檢察長警告馬斯克和xAI公司，Grok的一項功能可能被用於產生非法深度偽造色情內容。警告的措詞是：要麼禁用該功能，要麼面臨更嚴厲的處罰。這凸顯了「前衛」的生成功能在使有害內容更容易大規模生成時，可能帶來的法律風險。如果更多州採取類似立場，執法風險可能會迅速上升。.