谷歌高層稱，隨著企業規模擴大，英國人工智慧應用已達「臨界點」。 ↗
英國對人工智慧的應用正在從「讓我們測試一下」轉變為「好的，它現在正在運行部分業務」。
谷歌雲端英國區高層表示，企業和政府團隊正在將人工智慧應用於更繁重的工作流程中，而不僅僅是用於精美的簡報。零售、規劃、生產力——這些都是常見的應用領域，但最終都獲得了實際的回報。.
當然，關鍵在於：技能、領導力、安全性和信任仍然決定它最終會成為生產力引擎還是另一個昂貴的儀表板。.
歐洲擔憂美國人工智慧，科技界齊聚法國參加七國集團高峰會和VivaTech大會。 ↗
歐洲對人工智慧的焦慮已公開化：政策制定者想要主權，但歐洲大陸仍然嚴重依賴美國的雲端運算、晶片和基礎架構模式。.
令人不安的是控制權問題。如果另一個國家可以限制對最優秀人工智慧模型的獲取，那麼歐洲公司就只能在租來的沙子上建造城堡……這說法或許有些誇張，但並非沒有道理。.
VivaTech 和 G7 的討論演變成了一場更大的辯論，即「戰略自主」是否可行，或者僅僅是一個漂亮的口號，卻存在採購問題。.
貝佐斯樂觀地表示，人工智慧將導致勞動力短缺。 ↗
傑夫貝佐斯對人工智慧與就業問題持較為樂觀的態度，他認為人工智慧可能會造成勞動力短缺，而不是消滅工作。.
他的觀點是：降低建造和創造的門檻應該會催生更多專案、更多公司，以及更大的需求。這是一個令人振奮的預測——或許過於樂觀，這取決於你的收件匣。.
然而，它反駁了那種認為人工智慧必然會扼殺就業的悲觀論點。貝佐斯更傾向於將其視為注入勞動市場的火箭燃料。這或許是個不太恰當的比喻，但我們姑且就這麼理解吧。.
歐盟網路安全機構將於週四會見Anthropic公司，歐盟委員會表示 ↗
在美國出口管制措施影響到獲取 Anthropic 公司最先進的人工智慧模型之後，歐洲網路安全機構安排與該公司舉行了一次會議。.
這次會議顯然是在限制措施實施之前就計劃好的，這使得會議的時機頗具戲劇性。前一分鐘還在進行普通的行業交流，下一分鐘就變成了地緣政治討論，模特兒准入問題也成了討論的焦點。.
更重要的故事是信任：誰可以使用強大的 AI，誰會被阻止，以及盟友如何處理那些既能保護程式碼又能強化攻擊的系統。.
羅德島州加入其他州行列，發布針對律師的人工智慧規則 ↗
羅德島州最高法院為律師增加了人工智慧指導意見，其中包括一項明確的警告：不要盲目提交人工智慧生成的作品。.
律師必須核實人工智慧的輸出結果，尤其是法律引證和論證。這聽起來顯而易見，然而，顯然，這個行業需要法院門口貼著這樣的提醒。.
該指南還涉及計費問題。律師不能像手動完成所有繁瑣工作一樣，向客戶收取人工智慧節省的時間費用。這合情合理。.
一項新研究顯示，僅有16%的美國人認為人工智慧會對社會產生正面影響。 ↗
皮尤研究中心支持的一項調查發現，儘管人工智慧的使用量持續成長，但大眾對人工智慧的樂觀程度卻出奇地低。.
只有一小部分美國人認為人工智慧從長遠來看會對社會有益，而許多人則認為其影響將是負面的。所以，沒錯，人們確實在使用人工智慧工具，但他們始終對它們抱持懷疑態度。.
信任問題遠比科技本身更嚴重：人們既質疑政府監管，也質疑公司對安全的承諾。這是一個惡性循環。.
常問問題
為什麼說英國人工智慧的應用正處於轉折點？
英國人工智慧應用正處於一個轉折點，因為企業不再局限於小規模實驗和演示。文章指出，企業和政府團隊現在正將人工智慧融入更繁重的工作流程中，包括零售、規劃和生產力提升等領域。關鍵的轉變在於從測試人工智慧轉向將其融入日常營運。.
是什麼阻礙了企業從人工智慧中獲得價值？
主要障礙在於技能、領導力、安全性和信任。即使人工智慧工具唾手可得，企業仍需要了解如何安全有效地部署這些工具的人員。如果沒有強而有力的領導和清晰的治理，人工智慧可能淪為另一個昂貴卻徒有其表的系統，雖然看起來令人印象深刻，但卻無法提升生產力。.
為什麼歐洲擔心依賴美國人工智慧公司？
歐洲擔憂自身對美國雲端服務供應商、晶片和基礎架構模式的依賴程度過高。文章強調，歐洲企業可能面臨因其他國家限製而無法取得先進人工智慧系統的風險。這給那些希望在自身並非完全擁有的基礎設施上建構長期人工智慧策略的歐洲企業帶來了控制權難題。.
人工智慧主權在實踐中意味著什麼？
人工智慧主權通常意味著對人工智慧系統背後的基礎設施、模型、資料和規則擁有更大的本地控制權。本文探討的問題是，歐洲能否在減少對美國科技的依賴的同時，仍能獲得強大的工具。挑戰在於如何將「戰略自主」從一個政治目標轉化為企業可以採購和使用的東西。.
人工智慧會不會造成勞動力短缺而不是失業？
傑夫貝佐斯認為，人工智慧可以透過簡化公司、產品和專案的創建流程來增加勞動力需求。其核心思想是，降低創造門檻可能會促進經濟活動，而不是抑制經濟活動。本文將此觀點視為樂觀的論調，反駁了人工智慧只會取代工作的觀點。.
為什麼律師要警惕人工智慧生成的工作？
羅德島州法院的指導意見警告律師不要盲目依賴人工智慧產生的法律文件。他們必須在提交任何文件之前核實引證、論點和輸出結果。該文章還指出了收費問題：律師不應將人工智慧節省的時間視為手動完成的工作並向客戶收費。.