🏗️ 根據Politico報道，美國正推動企業加入新的人工智慧資料中心「協議」。 ↗
據報道，美國正試圖讓各大公司簽署一項新的人工智慧資料中心「協議」——本質上是一系列關於如何處理這些龐大計算設施的承諾。.
細節仍然有些模糊（一貫如此），但方向似乎很熟悉：規範能源、安全以及可能還有報告方面的預期——一種委婉的政策版本，意思是「請不要讓事情變成一團糟」。
🎬 谷歌因其人工智慧電影製作軟體被Autodesk起訴 ↗
Autodesk 就「Flow」這個名稱起訴 Google，稱其已將「Flow」用於製作和 VFX 管理軟體，而 Google 的 AI 電影製作工具也使用了相同的品牌名稱。.
更關鍵的細節在於，有人指控谷歌先前曾表示不會將該名稱商業化……但隨後卻還是註冊了商標。這當然是一場商標之爭，但同時也帶有小型「大型平台對抗專業工具製造商」的意味。.
🏥 研究表明，人工智慧在為患者尋求醫療建議方面並不比其他方法更勝一籌 ↗
一項新的研究發現，使用人工智慧為患者提供醫療建議並沒有比其他方法更有效——這感覺並不令人意外，也讓人略感安心，這取決於你對症狀檢查工具的懷疑程度。.
這並不意味著人工智慧在醫療保健領域毫無用處——只是「諮詢機器人」並不一定會比現有方案更勝一籌，尤其是在準確性和安全性才是關鍵所在的情況下。.
🩺 人工智慧應用和機器人正在湧入醫療領域。醫生們對此充滿疑問。. ↗
一項調查深入探討了人工智慧健康應用程式和聊天機器人如何湧入臨床領域——有時其速度甚至超過了指導、監督或傳統證據所能跟上的速度。.
醫生們對機器人的可靠性、對患者的傷害以及當機器人給出聽起來自信但卻錯誤建議時誰該負責等問題表示擔憂……就像衛星導航堅持讓你開車衝進湖里一樣，只不過這次是在你服用藥物的情況下。.
📈 根據CNBC報道，OpenAI執行長表示，ChatGPT的月成長率已恢復到10%以上。 ↗
據報道，OpenAI 的 CEO 表示 ChatGPT 的月增長率已恢復到 10% 以上——如果你認為「每個人都已經嘗試過」的階段已經達到頂峰，那麼這意義重大。.
這表明要么新用戶仍在源源不斷地湧入，要么現有用戶找到了更多繼續使用的理由——或者兩者兼而有之。無論如何，這款產品的表現與其說像是曇花一現的潮流，不如說更像一項基礎設施……至少表面看來是如此。.
常問問題
美國力推的所謂人工智慧資料中心「協議」究竟是什麼？
它被描述為一系列大型企業在建造或經營大型人工智慧資料中心時需要遵守的承諾。其目的是規範預期，避免這些龐大的計算項目在不同公司之間出現分散或不一致的情況。雖然具體細節尚未最終確定，但重點似乎在於實際操作層面：能源消耗、安全性以及可能的報告機制。.
美國為何要讓企業簽署人工智慧資料中心協議？
一項協議可以確立共同的基本預期，而無需立法者針對每一種特殊情況都制定新規則。隨著人工智慧資料中心的快速擴張，政策制定者常常擔憂電網影響、安全風險和營運透明度。常見的策略是儘早讓主要參與者達成共識，以便規範做法能更快推廣，並在出現問題時更容易追究責任。.
人工智慧資料中心協議中可以包含哪些類型的承諾？
根據目前提出的方案，承諾可能涵蓋能源規劃（電力來源和管理方式）、安全措施（實體安全和網路安全）以及某種形式的報告或揭露。在許多管道項目中，報告機製成為一種「輕量級」的強制執行手段，使標準清晰易懂且可衡量。如果該協議是自願性的，這些承諾可以作為指導方針，用於後續的監管制定。.
關於Google名為「Flow」的AI電影製作工具的訴訟是什麼？
Autodesk 就「Flow」這個名稱起訴 Google，表示 Autodesk 已將「Flow」用於其製作和視覺特效管理軟體。這場糾紛被定義為商標和品牌衝突，同時 Autodesk 也指控 Google 先前曾表示不會將該名稱商業化，但後來卻註冊了商標。此類案件的關鍵通常在於品牌優先權和混淆的可能性。.
這說明人工智慧在為患者提供醫療建議方面不如其他方法，這又意味著什麼？
這表明，「諮詢機器人」不一定比患者目前尋求指導的方式更準確或更安全。如果您擔心症狀檢查工具或聊天機器人給出的答案過於自信，這或許能讓您感到安心。這並沒有否定人工智慧在醫療保健領域的潛在價值，但確實強調了在可能造成傷害的情況下，需要證據、監督和謹慎整合。.
為什麼醫生們對人工智慧驅動的健康應用程式和聊天機器人感到擔憂？
醫生們擔心工具的可靠性、對病人的傷害，以及當工具給出看似可靠但錯誤的建議時，誰該為此負責。他們不僅擔心準確性，還擔心患者如何解讀輸出結果，以及系統是否會誘導人們進行不安全的自我管理。在臨床環境中，責任不明確可能成為一大風險：病人可能信任工具，臨床醫生可能無法控制它，而指導意見的發布可能落後於工具的實際應用。.