🏗️ OpenAI 和軟銀集團與 SB Energy 達成合作 ↗
OpenAI 和軟銀正向 SB Energy 投入真金白銀——各投資 5 億美元——以推動更多電力和資料中心容量的建設。.
重點是：OpenAI 簽訂了一份 1.2 GW 資料中心租賃合同，由 SB Energy 負責建設和營運。 SB Energy 同時也成為了 OpenAI 的客戶，並在內部部署了 ChatGPT。這看起來像是「基礎設施 + 應用推廣」打包成了一個簡潔的方案——至少表面上看起來是這樣。.
⚖️ 美國司法部成立特別工作小組，挑戰各州的人工智慧監管法規。 ↗
美國司法部正在組建一個人工智慧訴訟工作小組，以追究其認為違法或乾擾州際貿易的各州人工智慧法規的責任。.
這是聯邦政府發出的信號：這種拼湊式的監管局面正在失控，我們準備提起訴訟。不出所料，人們會根據自己一開始就持哪一方的立場，將此解讀為「保護創新」或「削弱監管」。.
🧾 委員會敦促政府和英國通訊管理局（Ofcom）提供打擊人工智慧私密深度偽造視訊行動的細節。 ↗
英國議員們正在敦促英國通訊管理局 (Ofcom) 和政府制定關於人工智慧產生的私密深度偽造影片的具體執法措施——Grok on X 就是一個閃爍的警告信號。.
其根本訴求簡單（卻也沉重）：將動用哪些權力，速度如何，以及針對哪些類型的工具——尤其是「裸化」服務。這聽起來像是沮喪之餘，最終演變成一句「請寫下來」。
🕵️♀️ Grok AI：未經他人同意製作或發佈他人裸體照片是否合法？ ↗
本文深入探討了「裸體」圖像在 X 上傳播的殘酷機制，以及明顯有害和明顯非法之間的尷尬法律界限。.
它還將視角擴展到平台職責和實際問題：即使有規則存在，執行和定義也可能搖擺不定——就像試圖把果凍釘在牆上一樣。.
🔎 Google AI 概覽會根據使用者參與度進行測試和移除。 ↗
谷歌的 AI 概覽似乎只有在用戶參與時才會保留——如果用戶不參與，谷歌就會減少或移除這些查詢類型的概覽。.
這合乎邏輯，但仍然讓人有點不安。你的搜尋體驗就像一座不斷變化的沙堡，而潮汐則取決於「使用者參與度指標」。
🎛️ 在CES展會上，大型科技公司紛紛擁抱川普的人工智慧議程。 ↗
CES 的定位不再是展示各種小玩意兒的舞台，而是“人工智慧政策與基礎設施和交易的碰撞”，科技領袖們公開表示支持政府的人工智慧議程。.
言下之意：如果政府的支持（或至少是政府的友善態度）有助於釋放資料中心、能源和採購潛力，許多高階主管會突然發現他們喜歡協調工作。這道理真是妙不可言。.
常問問題
OpenAI、軟銀和SB Energy的合作究竟在做什麼？
OpenAI 和軟銀分別向 SB Energy 投資 5 億美元，以加速其電力和資料中心容量的提升。其中最引人注目的是 OpenAI 簽訂了一份 1.2 吉瓦資料中心的租賃合同，該資料中心將由 SB Energy 負責建設和營運。此外，SB Energy 也成為了 OpenAI 的客戶，並在內部部署了 ChatGPT，從而將「基礎設施 + 應用」整合為整體方案。.
美國司法部為何要成立人工智慧訴訟工作小組？這對人工智慧監管意味著什麼？
美國司法部正在組建一個人工智慧訴訟工作小組，旨在挑戰其認為違法或擾亂州際貿易的各州人工智慧法規。實際上，這顯示聯邦政府願意就日益分散的州級人工智慧監管體系提起訴訟。預計這場辯論將根據不同的視角，在「減少碎片化以保護創新」和「削弱監管」之間產生分歧。.
英國議員要求英國通訊管理局（Ofcom）和政府採取哪些措施來應對人工智慧私密深度偽造技術？
英國議員正敦促政府制定具體措施，打擊人工智慧生成的私密深度偽造視頻，並將「裸體化」服務和 Grok on X 視為警示信號。他們的核心訴求是明確執法力度：將動用哪些權力，執法速度如何，以及針對哪些類型的工具。他們的語氣表明，議員們對模糊的承諾感到不耐煩，並迫切希望看到具體的計劃付諸實施。.
未經同意製作或分享他人的「裸露」照片是否合法？
這份報告揭示了在X平台上傳播「裸露」圖片時，哪些行為明顯有害、哪些行為明顯違法之間存在著令人不安的鴻溝。報告也強調，即使規則存在，定義和執行也可能搖擺不定。一個實際的啟示是，合法性和平台責任可能存在分歧，這給受害者和監管機構帶來了現實中的不確定性。.
Google AI 概覽是如何進行測試、移除或縮減的？
谷歌的AI概覽會在使用者互動時保留，並在使用者互動減少時針對某些查詢類型減少或移除。這意味著搜尋體驗會根據使用者與搜尋結果的互動方式而變化，而不僅僅是搜尋結果的「正確性」或「完整性」。對於發布商和SEO而言，這意味著波動性：隨著Google根據用戶互動調整搜尋結果格式，其可見度可能會上升或下降。.
為什麼CES被定義為人工智慧政策和基礎設施，而不僅僅是電子產品？
CES被描繪成人工智慧政策、基礎設施建設和交易達成的交匯點，大型科技公司領導人公開表示支持政府的人工智慧議程。其隱含邏輯是，政府的友善態度有助於釋放資料中心、能源專案和採購機會。在這種背景下，公開的立場與其說是意識形態上的契合，不如說是交易性的。.